Als Reaktion auf die bizarre Politik des Jahres 2016 haben die Oxford Dictionaries das Wort des Jahres “post-truth” ausgewählt, ein Begriff, der zeigt, wie weit wir in den elf Jahren seit Stephen Colbert “truthiness” für seine komödiantische Berichterstattung über die Regierung von George W. Bush geprägt hat. “Truthiness” erforderte, dass eine Behauptung wahr fühlte oder schien; es deutete auf ein Interesse an zumindest dem Anschein von Gültigkeit hin, das bei „post-truth“ fehlt. „Post-truth“ ist eine Erklärung verwirrter Unsicherheit darüber, wie zeitgenössische Politik und Politiker mit den Fakten der Welt in Beziehung stehen, wobei Donald Trump, der designierte Präsident der Vereinigten Staaten, als Beweis dient.
Der bekannte und mürrische Philosoph Harry Frankfurt’s Essay “On Bullshit” war während des Wahlkampfs und nach der Wahl häufig ein Bezugspunkt für Menschen, die versuchen, Trumps schwer verständliche Menge an Unwahrheiten zu erfassen. Bullshitting passt in gewissem Maße besser, aber es verbirgt einige der gefährlichsten autoritären Elemente in Trumps Verachtung für die Wahrhaftigkeit der Rede. Manchmal ist es, um den Eindruck eines informierten Autoritäten zu erwecken, falls der Bullshitter zumindest den Eindruck erwecken will, dass es eine Wahrheit der Angelegenheit gibt und dass er sie kennt.
Donald Trump lügt. Seine Antwort auf die Wahlen vom Wochenende, bei denen er behauptete, dass er die Wahl im Volksmund gewonnen habe, wenn man die Millionen von Menschen abzieht, die illegal gewählt hätten, ist anders. Es gibt keine Augenzwinkern oder subtilen Hinweise und ich habe keinen Zweifel, dass Trump weiß, dass diese Behauptung unwahr ist. Es ist keine Lüge. Es ist auch kein Gaslighting. Es ist zu groß, zu offensichtlich und zu frei von jeglichem Beweis. Warum lügen? Warum die Legitimität der eigenen Wahl in Frage stellen?
Die Analysten von Wahrheit und Sprache unter totalitären Regimen – George Orwell, Hannah Arendt, Václav Havel – können uns helfen, diese Art von Lüge zu erkennen. Manchmal wird eine offensichtliche Lüge wiederholt, um die Macht über andere zu demonstrieren und zu stärken. Wiederholen einer offensichtlichen Lüge macht deutlich, dass man machtlos ist; es macht Sie mitschuldig. Trump scheint die Macht zu lieben, seinen Untergebenen seine offensichtlichen Lügen in der Öffentlichkeit wiederholen zu lassen.
Die fehlende Unterscheidung zwischen Wahrheit und Lüge ist Teil der Verteidigung der Freiheit. Eine kritische Haltung gegenüber offensichtlichen Lügen ist wichtig, da die Macht, öffentliche Lügen zu verbreiten und wiederholen zu lassen, ein Zeichen für eine Macht ist, der freie Menschen widerstehen und sie ablehnen sollten. Das ist keine Ablenkung.
