Dieses Vorwort von David North zu seinem neuen Buch “The Frankfurt School, Postmodernism and the Politics of the Pseudo-Left: A Marxist Critique” untersucht die Beziehung zwischen marxistischer Theorie und dem revolutionären Programm, der Perspektive und der Praxis der trotzkistischen Bewegung. Es erklärt, warum das Internationale Komitee der Vierten Internationale erhebliche Zeit und Energie darauf verwendet hat, den reaktionären Charakter der antimaterialistischen und antimarxistischen intellektuellen Tendenzen aufzudecken – im Zusammenhang mit verschiedenen Zweigen des existentialistischen Irrationalismus, der Frankfurter Schule und dem Postmodernismus -, die die theoretischen Grundlagen für eine Vielzahl heutiger kleinbürgerlicher Pseudolinke und antisozialistischer politischer Bewegungen bilden.
Ein prominentes Beispiel für eine Pseudolinke Organisation auf internationaler Ebene ist die griechische Partei Syriza. Die Rolle der Syriza-Regierung, nach ihrer Wahl im Januar 2015, bei der Desorientierung, Demoralisierung und dem Verrat an der Massen-Anti-Austeritätsbewegung hat eine beschämende Demonstration der politischen Katastrophe geliefert, die folgt, wenn diese Art von kleinbürgerlicher Organisation, die leere populistische Phrasen verbreitet, an die Macht kommt. Im Anschluss an den kriminellen Verrat von Syriza, mit all seinen tragischen Folgen für die arbeitenden Menschen und Jugendlichen Griechenlands, ist die Analyse in diesem Band die enge Verbindung zwischen zeitgenössischen Formen der antimarxistischen Theorie und den von der Pseudolinken geförderten reaktionären Klasseninteressen besonders aktuell.
Die ersten drei Dokumente in diesem Band wurden als Antwort auf Angriffe auf die theoretischen Grundlagen, die Perspektive und die Praxis der Socialist Equality Party (US) und des Internationalen Komitees der Vierten Internationale von zwei ehemaligen Mitgliedern der amerikanischen Trotzkistischen Bewegung, Alex Steiner und Frank Brenner, verfasst. Da sie beide Ende der 1970er Jahre die Workers League (Vorgänger der SEP) verlassen hatten, hätten ihre Dokumente ignoriert werden können. Da sie jedoch eine Rolle in der Frühgeschichte der Workers League spielten, hoffte das ICFI aufrichtig, dass eine Antwort auf ihre Kritik ihnen bei ihrer eigenen politischen Entwicklung helfen und, wenn möglich, ihre Rückkehr zu aktiver Beteiligung an der Arbeit der revolutionären Bewegung fördern würde. Es wurde jedoch schnell klar, dass dies das am wenigsten wahrscheinliche Ergebnis unserer Bemühungen um Klärung sein würde.
Die erste der drei Dokumente ist nicht nur eine Antwort auf Steiner und Brenner. Sie richtet sich auch gegen verbreitete Formen des Antimarxismus, die einen reaktionären Einfluss auf das gegenwärtige politische und kulturelle Leben ausüben und die keine Anstrengungen scheuen, um die Arbeiterklasse, die Studentenjugend und die Intellektuellen zu desorientieren und zu demoralisieren. Besonders in den vergangenen zehn Jahren ist der Zusammenhang zwischen den reaktionären Pseudolinken-Politiken der Mittelschicht und den Theorien von Nietzsche, Brzozowski, Sorel, De Man, der Frankfurter Schule und den vielen Formen des extremen philosophischen Subjektivismus und Irrationalismus, die von Postmodernisten verbreitet werden (Foucault, Laclau, Badiou usw.), deutlicher geworden. Die Pseudolinken-Politiken, die auf Rasse, Nationalität, Ethnizität, Geschlecht und sexueller Präferenz zentriert sind, spielen eine entscheidende Rolle bei der Unterdrückung des Widerstands gegen den Kapitalismus, indem sie die Klasse als die entscheidende soziale Kategorie ablehnen und stattdessen persönliche “Identität” und “Lebensstil” betonen, sowie imperiale Interventionen und Kriege im Namen der “Menschenrechte” legitimieren.
