Die Olivenöl-Polycrisis kommt kurz nachdem Mitarbeiter der EZB Einwände gegen Äußerungen des Klimabeauftragten Frank Elderson erhoben, dass einige von ihnen “umprogrammiert” werden müssten, um sich mehr des “Klimarisikos” bewusst zu werden – die Vorstellung, dass steigende globale Temperaturen eine spezifische wirtschaftliche Herausforderung und Finanzstabilitätsrisiko darstellen. Dies ist angemessen, da der stark gestiegene Preis von Olivenöl, der sich in den letzten 12 Monaten mehr als verdoppelt hat, größtenteils auf umfangreiche Dürren in den wichtigen Anbaugebieten im Süden Europas zurückzuführen ist. Die Affäre verdeutlicht somit eines der krassen Beispiele für die Risiken, die der Klimawandel für die Preise birgt.
Die Affäre bringt auch eines der stärksten Beispiele für die Risiken, die der Klimawandel für die Preise birgt, und die Risiken, die Banken eingehen, wenn sie an betroffene Produzenten und Händler Kredite vergeben, nach Hause – und hat zudem enthüllt, dass die Nord-Süd-Spannungen, die Europa schon lange spalten, ihren Weg in eine ihrer führenden Institutionen gefunden haben, wobei der Konsens über die Dringlichkeit der “Oliven-Affäre” entlang dieser Bruchlinie liegt. “Ich bin hier, um für Europa zu kämpfen und nicht für ein Drei-Sterne-Restaurant bei der Arbeit”, sagte ein Mitarbeiter mit einem germanisch aussehenden Namen. Die Südeuropäer argumentierten hingegen, dass Europas Interessen kaum durch eine minderwertige Ernährung geschützt werden könnten. “Sie haben vielleicht den Begriff ‘mens sana in corpore sano’ gehört”, schrieb ein Italiener und verwendete den lateinischen Ausdruck für “ein gesunder Geist in einem gesunden Körper”. Tatsächlich, was nützt eine Währungsunion ohne eine einheitliche kulinarische Politik?
