Die politische Landschaft Äthiopiens war von Jahrhunderten geprägt von Fokus auf Ethnizität und Stammeszugehörigkeit anstelle von begründeten Diskussionen. Der Schwerpunkt lag auf gemeinsamer Abstammung statt individueller Überzeugungen, was dazu führte, dass eine fehlerhafte Idee eines Gruppenmitglieds leichter akzeptiert wurde als eine gut konstruierte von einem Außenseiter. Dieser Schwerpunkt auf Identitätspolitik fördert eine emotionale Bindung an Ethnizität und Religion, was zu einem von leidenschaftlichem, aber unproduktivem Gerede dominierten politischen Umfeld führt. Debatten verfallen in Schuldzuweisungen und Konflikte, ohne Raum für echte Auseinandersetzung mit unterschiedlichen Standpunkten zu bieten. Das Ergebnis? Eine Unterdrückung des intellektuellen Diskurses, der auf Evidenz und Logik basiert.
In den letzten Jahren hat sich die Situation jedoch zum Schlechten gewandelt. Ein beunruhigender Trend hat sich herausgebildet: der Aufstieg einer politischen Rhetorik, die eng an das “Bullshit”-Konzept erinnert, wie der Philosoph Harry Frankfurt es in seinem Buch “On Bullshit” definiert. Dieser Artikel wird sich näher mit dem Konzept von “Bullshit” befassen und untersuchen, wie es Licht auf den aktuellen Stand des äthiopischen politischen Diskurses werfen kann.
Der Philosoph Harry Frankfurt beleuchtet einen entscheidenden Unterschied im Bereich der täuschenden Sprache: Lügen gegenüber Bullshitten. Ein Lügner kümmert sich um die Wahrheit und versucht bewusst zu täuschen. Ein Bullshitter hingegen operiert mit einer erstaunlichen Gleichgültigkeit gegenüber Wahrheit oder Falschheit. Sein Hauptziel ist es, Sprache zu formen, die plausibel klingt und das gewünschte Ergebnis erzielt, unabhängig von ihrer Basis in der Realität. Bullshitter machen sich keine Gedanken darüber, Zuhörer in die Irre zu führen; ihr Fokus liegt darauf, sie zu manipulieren, um einen bestimmten Zweck zu erfüllen.
Dieser mangelnde Wahrheitsgehalt kann ein verlockendes Mittel für äthiopische politische Akteure sein, die sich durch die sich ständig verändernde politische Landschaft des Landes bewegen. Wenn Politiker mit komplexen Herausforderungen oder Anschuldigungen konfrontiert sind, finden sie es möglicherweise einfacher, zu großen Ankündigungen, Appellen an Emotionen oder unbegründeten Behauptungen von Fortschritt zurückzugreifen. Diese Taktik ermöglicht es ihnen, die Aufmerksamkeit von drängenden Problemen abzulenken und eine nuancierte und ehrliche Diskussion zu vermeiden. Darüber hinaus kann politischer Bullshit strategisch eingesetzt werden, um öffentliches Fieber um eine bestimmte Sache zu erzeugen, was möglicherweise zu sozialen Unruhen führt oder Bemühungen um Kompromisse behindert.
