Der Krieg zwischen Israel und Hamas hat dazu geführt, dass einige Universitätsverwaltungen die Tugenden der institutionellen Neutralität erkannt haben, wie sie im berühmten Kalven-Bericht gefordert wird. Nachdem sie es gewohnt waren, über aktuelle Ereignisse zu palavern, haben sie plötzlich entdeckt, dass sie nichts sagen konnten, ohne jemanden zu verärgern. Sogar Schweigen sendete eine hässliche Botschaft aus, die anscheinend invidiose vergleichende Urteile darüber signalisierte, welche Todesfälle wichtig waren.
Es stellt sich heraus, dass es für Beamte sinnvoll ist, keine Seiten in umstrittenen Fragen zu ergreifen. Doch es gibt einen anderen Grund, warum Administratoren zu solchen Themen schweigen sollten: Alles, was sie sagen, ist höchstwahrscheinlich Unsinn, und die Mission der Universität ist der Produktion von Unsinn entgegengesetzt. Der Bericht von Kalven führt unwissende Verpflichtungen oder Gelegenheiten zum Sprechen über Themen an, von denen man bis zu einem gewissen Grad unwissend ist.
Die Verantwortung der Universitätsbeamten bei der Erstellung öffentlicher Erklärungen besteht darin, sich ausschließlich darauf zu konzentrieren, was für die Universität gut ist. Die Forderung nach Geschwätz kann heute intensiv werden. Es gibt einen Markt für Unsinn. Jede Fraktion verlangt und erhält manchmal rituelle Ehrerbietung. Die Universität sollte nicht im Unsinnsgeschäft tätig sein.
Die Universitäten von heute sind von einem Klima der Orthodoxie geplagt, das das Denken lähmt und uns daran hindert, darüber nachzudenken, wie wir reale und dringende Probleme angehen können. Die Verwaltungen haben die Verantwortung, dieses Klima zu vertreiben und nicht dazu beizutragen. Der Zweck der Hochschulbildung besteht darin, die Wahrheit zu entdecken. In der akademischen Welt sollte es nicht um Unsinn gehen.
