Wir leben in einem Zeitalter der Wahrheitsfindung. Der Komiker Stephen Colbert prägte das Wort, um die Tendenz der Bush-Regierung zu beschreiben, die Fakten zu ihren Gunsten zu verdrehen. Zehn Jahre nachdem die Amerikanische Dialektgesellschaft es zum Wort des Jahres ernannt hat, ist der Term noch immer relevant, besonders in diesem Wahljahr, obwohl Politiker nicht die einzigen Anwender sind.
Nehmen wir die globale Erwärmung. Die NASA liefert eine ziemlich überzeugende Argumentation für ihre Existenz und unsere Rolle darin: 97 Prozent oder mehr der aktiv publizierenden Klimawissenschaftler sind sich einig, dass die Klimaerwärmungstrends der letzten Jahrhunderte höchstwahrscheinlich auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen sind. Angesichts solcher Zahlen ist es verständlich, dass jemand mit einem Gefrierschrank voller Industriefleisch und mehreren SUVs in seiner Garage behauptet, dass die globale Erwärmung eine Lüge ist. Aber solche Selbstrechtfertigungen sind keine Wahrheit, sondern Wahrheitsähnlichkeit.
Der Philosoph Harry Frankfurt bevorzugt das alte Wort “Bullshit” und argumentiert, dass Bullshit-Künstler oft charmant oder zumindest farbenfroh sind. Sie müssen es sein, um andere genug zu involvieren, um sie zu überzeugen, dass sie wissen, wovon sie sprechen, wenn das Gegenteil der Fall ist. Frankfurt unterscheidet Bullshit von einer klaren Lüge, da der Lügner versucht, die Wahrheit durch eine Lüge zu verbergen, während der Bullshit-Künstler eher vage ist und nur einen allgemeinen Eindruck erzeugen will.
Es ist interessant, dass die Filmemacher James Nee und Christian Britten einen Teil der Gedanken ihres Lernmotivs in eine Voiceover-Narration für eine schnelllebige Montage von Stockmaterial umgewandelt haben. Aber ist dies nicht auch die Art von Ablenkung, die echte Bullshit-Künstler beherrschen? Frankfurt erweitert seine Gedanken zu Bullshit in seinem Bestseller “On Bullshit” und dessen Fortsetzung “On Truth”. In Bezug auf öffentliche Angelegenheiten und das öffentliche Wohl ist Transparenz am besten.
